确定诽谤是否存在，首先需要评估被指控的陈述或指控是否具备虚假性。然而，有些司法管辖区也可能需要证明犯罪行为是故意的，而非纯粹的过失行为。如果陈述或指控是在私下场合作出的，可能不符合构成诽谤的要件。这通常需要被损害人提供证据证明其声誉受到了损害。总的来说，对诽谤犯罪的责任断定通常需要综合评估上述要素以及适用的法律规定。
诽谤犯罪的断定责任需根据以下几个要素进行评估：
1. 虚假性：诽谤是指故意散布或传播虚假的陈述或指控，损害他人的声誉或名誉。确定诽谤是否存在，首先需要评估被指控的陈述或指控是否具备虚假性。
2. 故意或过失：诽谤是一种主观故意犯罪，意味着散布虚假陈述或指控的人具备一定的故意。然而，有些司法管辖区也可能需要证明犯罪行为是故意的，而非纯粹的过失行为。
3. 公开性：诽谤一般需要通过公开传播的方式，例如在媒体上发表文章、在社交媒体上发布帖子等。如果陈述或指控是在私下场合作出的，可能不符合构成诽谤的要件。
4. 对被损害人的声誉或名誉的实际或潜在影响：诽谤必须实际或潜在地对被指控人的声誉或名誉造成了损害。这通常需要被损害人提供证据证明其声誉受到了损害。
5. 证据：要确定诽谤是否存在，通常需要呈现相关的证据，如证人证言、书面记录、网络聊天记录等。这些证据可以用来证明陈述或指控的虚假性，发表者的故意以及对被指控人声誉的损害。
总的来说，对诽谤犯罪的责任断定通常需要综合评估上述要素以及适用的法律规定。具体标准和程序可能因司法管辖区而异，因此建议咨询当地的法律专业人士以获取准确的法律建议。