相反，被告可能是受到他人的误导或欺骗，无法意识到自己的行为属于非法侵占。没有主观故意意味着被告不应被判定有罪。被告的过错仅仅是一种轻微的错误行为，不应构成犯罪。因此，处以过于严重的刑罚将不符合犯罪与刑罚的刚性对应关系。综上所述，我代表被告认为被告应当获得无罪判决，或者至少对其刑罚进行合理考量，并主张减轻或免除刑罚。
尊敬的法官：
我作为被告的辩护律师，我代表被告就非法侵占农用地罪一案提出以下辩护意见：
1. 侵占的农用地并非由被告单独占有：被告所占用的农用地并非由其个人单独占有，而是与其他农民合作经营的；这意味着被告并非独立侵占，而是在合作中的潜在贡献和责任下使用该土地。因此，被告不能被单独归罪为非法侵占。
2. 没有主观故意：被告没有以明确的故意意图占用农用地。相反，被告可能是受到他人的误导或欺骗，无法意识到自己的行为属于非法侵占。没有主观故意意味着被告不应被判定有罪。
3. 过错不足以构成犯罪：即使被告的行为可以被认定为农用地的侵占，但是，被告的过错不能达到构成犯罪的程度。侵占行为应当是主观恶意的，而且对农用地的使用情况和土地主人的权益等相关因素应当综合考虑。被告的过错仅仅是一种轻微的错误行为，不应构成犯罪。
4. 罪名与刑罚不成正比：农用地的非法侵占罪的罚则通常是较为严厉的，然而，被告的行为并没有对农用地造成实质性的损害，或者未能导致其他损失。因此，处以过于严重的刑罚将不符合犯罪与刑罚的刚性对应关系。
综上所述，我代表被告认为被告应当获得无罪判决，或者至少对其刑罚进行合理考量，并主张减轻或免除刑罚。请法庭做出公正公平的裁决。
此致
辩护律师