因此，虚拟财产纠纷常常涉及技术性问题，需要法院辨明技术事实和评估技术证据。这些契约关系可能出现履行纠纷、合同解释纠纷等问题。总之，涉及虚拟财产的法律纠纷具有定义模糊、跨境属性、技术性纠纷、伪劣产品、契约纠纷、知识产权纠纷和金融监管问题等特点。
涉及虚拟财产的法律纠纷包括但不限于以下几个方面的特点：
1. 定义模糊：虚拟财产的概念相对模糊，且缺乏明确的法律定义。例如，虚拟货币、虚拟道具、虚拟房地产等虚拟财产的性质和法律地位尚未统一认同。
2. 跨境属性：互联网的兴起使得虚拟财产交易更加方便，导致涉及虚拟财产的纠纷通常跨越国境。因此，调查、取证、执行等环节会面临跨境难题。
3. 技术性纠纷：虚拟财产的产生、交易与存储离不开互联网技术和电子设备。因此，虚拟财产纠纷常常涉及技术性问题，需要法院辨明技术事实和评估技术证据。
4. 伪劣产品：在虚拟财产市场上，存在虚假、伪劣、盗版等问题。虚拟财产的真实性、原创性和有效性值得怀疑，给纠纷的解决带来一定的困难。
5. 契约纠纷：虚拟财产的产生和交易往往涉及到与平台或他人之间的契约关系。如虚拟货币的发行与交易平台、虚拟道具的购买与游戏运营商之间的合同关系等。这些契约关系可能出现履行纠纷、合同解释纠纷等问题。
6. 知识产权纠纷：虚拟财产的创建和使用往往涉及到知识产权。例如，虚拟游戏中的角色设计、虚拟商品的商标、虚拟地产的建筑设计等可能引发知识产权纠纷。
7. 金融监管：由于虚拟财产具有货币属性并参与经济活动，相关金融监管机构对虚拟财产市场进行监管。虚拟财产引发的法律纠纷可能牵涉到金融监管合规问题。
总之，涉及虚拟财产的法律纠纷具有定义模糊、跨境属性、技术性纠纷、伪劣产品、契约纠纷、知识产权纠纷和金融监管问题等特点。这些特点使得虚拟财产纠纷的解决面临一定的挑战。