但是，在一些案件中，被告可能通过伪造文件、假冒身份等手段隐瞒受托关系，使得认定关系成为难点。然而，根据不同的案件和职务性质，对运用行为是否符合职务的判断可能存在争议。然而，在实践中，由于存在多方面的损失和复杂的资金流转，准确确定损失和归属可能面临一定困难。针对上述难点，司法机关和执法部门需要充分收集、审理案件中的相关证据，并依据相关法律法规及司法解释进行科学、客观的分析和判断。
有关背信运用受托财产犯罪的断定难点主要包括以下几个方面：
1. 认定被告与被托人的关系：背信运用受托财产犯罪的一项重要要件是被告与被托人之间存在受托关系。但是，在一些案件中，被告可能通过伪造文件、假冒身份等手段隐瞒受托关系，使得认定关系成为难点。
2. 确定背信的主观意图：背信运用受托财产犯罪需要证明被告故意运用受托财产侵占或非法占有。然而，由于直接证据有限，往往需要通过推理、推断或间接证据来确定被告的主观意图，这就增加了断定的难度。
3. 判断运用行为是否符合职务：在判断被告是否背信运用受托财产时，需要确定被告的运用行为是否符合其职务或受托任务的要求。然而，根据不同的案件和职务性质，对运用行为是否符合职务的判断可能存在争议。
4. 确定损失的金额及归属：对于背信运用受托财产犯罪，需要确定受托财产的损失金额以及损失的归属。然而，在实践中，由于存在多方面的损失和复杂的资金流转，准确确定损失和归属可能面临一定困难。
针对上述难点，司法机关和执法部门需要充分收集、审理案件中的相关证据，并依据相关法律法规及司法解释进行科学、客观的分析和判断。同时，需要加强法律知识的普及，提高公众对受托责任的认知，从而减少背信运用受托财产犯罪的发生。