这一点可能需要通过被告人的言行、证人证言等多个方面的证据来证明。只有在客观和主观要件都同时满足的情况下，才能认定为司法考试犯罪。
认定代替考试犯罪的难点主要体现在以下几个方面：
1. 目的问题：对于认定代替考试犯罪，需要证明被告人的目的是以欺骗、作弊等手段代替真实考试，这一点可能通过证据难以完全确凿地证明。因此，需要对被告人的行为和动机进行充分调查和分析。
2. 主观故意问题：认定代替考试犯罪需要证明被告人有主观故意，即明知自己代替考试是违法行为，仍然故意进行。这一点可能需要通过被告人的言行、证人证言等多个方面的证据来证明。
3. 情节认定问题：认定代替考试犯罪的情节需要充分考虑行为的严重性、社会危害程度等因素，而这些因素的认定往往是主观的，可能存在不确定性。
在司法考试犯罪构成的学说上，我国刑法采取的是客观分析学说。根据《中华人民共和国刑法》，以及最高人民法院、最高人民检察院对于司法考试犯罪的解释，认定代替考试犯罪构成需要综合考虑行为的客观要件和主观要件。客观要件指的是具体的行为，如代替他人参加考试；主观要件指的是行为人的主观故意，即明知以欺骗、作弊等手段代替考试是违法的，故意进行。只有在客观和主观要件都同时满足的情况下，才能认定为司法考试犯罪。