然而，确定非法侵入的界限并不容易，因为不同情况下对于财产的使用和占有具有模糊性。例如，一些纠纷案件中，当事人之间的财产争议会导致界限划分模糊。然而，现场勘查的环境复杂、痕迹易被破坏等因素使得现场勘查变得困难，难以确凿地证明放火行为的发生。
关于放火罪的确认难点分析主要包括以下几个方面：
1. 主观意图难以确定：确定放火罪时，需要确定犯罪主体有放火的主观故意，即明知自己的行为会引发火灾，并故意进行放火行为。然而，犯罪主体的主观意图并不容易直接获取，需要通过证人证言、物证等方式来推断和确定。
2. 非法侵入的界限模糊：放火罪通常要求犯罪主体必须以非法侵入他人财产的方式放火。然而，确定非法侵入的界限并不容易，因为不同情况下对于财产的使用和占有具有模糊性。例如，一些纠纷案件中，当事人之间的财产争议会导致界限划分模糊。
3. 火灾原因的鉴定难度：确认放火行为是否导致火灾以及火灾的原因往往需要通过专业的火灾鉴定来进行，这涉及到火灾原因、火源点等多个因素。然而，火灾鉴定涉及到专业技术和方法，需要在证据收集和鉴定环节上面临一定的难度和局限性。
4. 现场勘查的困难：对于放火罪的确认，通常需要进行现场勘查，获取相关的物证和痕迹。然而，现场勘查的环境复杂、痕迹易被破坏等因素使得现场勘查变得困难，难以确凿地证明放火行为的发生。
5. 证据链的完整性：放火罪的确认需要建立一个完整的证据链，将犯罪主体与放火行为、火灾原因、火源点等相关证据联系起来，推导出犯罪的事实。而证据链的建立需要相关证据的确凿性和充分性，以及证据之间相互印证的能力，这在实际操作过程中也是一个难点。