驰名商标的行政认定与司法认定在适用法律主体、程序、效力等方面会存在一定的区别。需要注意的是，行政认定和司法认定之间不是互相排斥的，而是可以互相补充的。行政认定的结果可以作为司法认定的依据之一，而司法认定可以进一步确认或调整行政认定的结果。同时，司法认定的结果对行政机关具有指导意义。
驰名商标的行政认定与司法认定在适用法律主体、程序、效力等方面会存在一定的区别。
1. 法律主体：
- 行政认定：行政主管机关负责对商标的驰名性进行认定，并发出行政认定证书。
- 司法认定：由法院负责对商标的驰名性进行认定。
2. 程序：
- 行政认定：行政认定通常是由商标局或相关行政主管部门根据行政程序来进行评审和认定。
- 司法认定：司法认定通常是在商标争议案件中由法院进行调查、听证和裁决。
3. 效力：
- 行政认定：行政认定具有一定的处罚性或监管性质，如停止侵权行为、追究法律责任等。
- 司法认定：司法认定的判决具有更广泛的法律效力，并可执行。
4. 争议解决：
- 行政认定：行政认定的争议通常需要在行政程序中解决，可以进行行政复议或提起行政诉讼。
- 司法认定：司法认定的争议则需要通过商标争议案件来解决，涉及更加细致复杂的法律程序。
需要注意的是，行政认定和司法认定之间不是互相排斥的，而是可以互相补充的。行政认定的结果可以作为司法认定的依据之一，而司法认定可以进一步确认或调整行政认定的结果。同时，司法认定的结果对行政机关具有指导意义。