因此，在一些情况下，确定名誉损害的程度可能存在争议和主观判断。因此，需要在保护名誉权的同时，尊重言论自由的原则。这些难点使得诽谤犯罪的侦办和定罪过程可能相对复杂和困难。
诽谤犯罪有以下几个难点：
1. 主观恶意难以确定：诽谤罪要求犯罪者故意诋毁他人名誉或者背离事实进行不实陈述，而犯罪者的主观意图通常难以直接证明。因此，需要依靠证据和推理判断犯罪者的主观恶意。
2. 诽谤事实难以确认：诽谤罪要求被诽谤人的名誉受到实质性损害，需要证明被诽谤的事实是虚假的。然而，事实真伪的确认在一些情况下可能非常困难，特别是当涉及到复杂的事实和证据时。
3. 证据困难：诽谤罪的定罪需要充分的证据支持，例如口供、书面材料、录音、视频等。然而，证据的获取和确权可能存在困难，尤其是在涉及网络诽谤的情况下，匿名性和信息传播的迅速性可能导致证据的丧失或难以追溯。
4. 名誉损害的界定问题：诽谤罪要求被诽谤人的名誉受到实质性损害，但名誉的界定是主观的和难以精确定义的。因此，在一些情况下，确定名誉损害的程度可能存在争议和主观判断。
5. 公共人物和言论自由的平衡：在涉及公共人物的诽谤案件中，需要平衡被诽谤人的名誉权和言论自由权。公共人物在公众事务中扮演着重要角色，对其进行评论和批评是社会舆论的一部分。因此，需要在保护名誉权的同时，尊重言论自由的原则。
这些难点使得诽谤犯罪的侦办和定罪过程可能相对复杂和困难。