税务争议解决之道主要有和解、仲裁、诉讼三种方式。-双方可以自行商定解决方案，更加灵活与自主。-双方相对独立的选定仲裁员可能导致公平性存在疑虑。-诉讼过程公开透明，双方能够了解对方的辩护和证据。-诉讼具有法律强制力，执行效果稳定。-诉讼可能对双方的商业形象造成负面影响。综上所述，和解、仲裁和诉讼都有其利弊，选择合适的解决方式应根据具体情况综合考虑，包括争议性质、双方关系、成本效益等因素。
税务争议解决之道主要有和解、仲裁、诉讼三种方式。它们各有利弊，具体如下：
1. 和解：
利：
- 和解能够快速解决争议，节约时间和成本。
- 双方可以自行商定解决方案，更加灵活与自主。
- 能够保护双方的商业形象，避免负面影响。
弊：
- 和解可能需要妥协某些权益，可能导致一方损失更多。
- 和解结果难以被执行，存在风险。
- 和解终止后，争议可能再次出现，需要重新解决。
2. 仲裁：
利：
- 仲裁能够在相对较短的时间内得出结果，解决争议更加迅速。
- 仲裁过程简化，程序相对于诉讼更加灵活。
- 仲裁结果一般具有强制执行力，方便执行。
弊：
- 仲裁费用较高，可能增加争议解决成本。
- 双方相对独立的选定仲裁员可能导致公平性存在疑虑。
- 对一些繁复或技术性较强的争议，仲裁可能处理不当。
3. 诉讼：
利：
- 诉讼在某些情况下能够提供更为公正和正式的解决方式。
- 诉讼过程公开透明，双方能够了解对方的辩护和证据。
- 诉讼具有法律强制力，执行效果稳定。
弊：
- 诉讼程序相对复杂和繁琐，时间周期较长。
- 诉讼费用较高，可能增加争议解决成本。
- 诉讼可能对双方的商业形象造成负面影响。
综上所述，和解、仲裁和诉讼都有其利弊，选择合适的解决方式应根据具体情况综合考虑，包括争议性质、双方关系、成本效益等因素。