不安抗辩权是指当一个合同当事人对违约的可能性感到担忧时，可以在合同变更或解除方面进行的辩护权利。而不安抗辩权则可以在签订合同时或者合同履行过程中发生，当一方感到担忧时可以行使该权利。不安抗辩权的目的是为了防范潜在的违约风险，可以通过要求变更合同条款或者解除合同来提前减轻风险。总的来说，预期违约和不安抗辩权都是为了解决合同履行中存在的风险和不确定性问题，但在时间点、目的和行使方式上存在一定的差异。
预期违约和不安抗辩权是合同法中的两个概念，其异同包括以下几点：
1. 定义不同：预期违约是指当一个合同当事人预见到对方可能无法兑现合同义务时，采取行动来保护自己的权益。不安抗辩权是指当一个合同当事人对违约的可能性感到担忧时，可以在合同变更或解除方面进行的辩护权利。
2. 时间点不同：预期违约发生在合同履行过程中，当一方预见到对方可能无法履行合同义务时，可以采取行动。而不安抗辩权则可以在签订合同时或者合同履行过程中发生，当一方感到担忧时可以行使该权利。
3. 目的不同：预期违约是为了保护自身的权益，一旦发生违约，可以采取适当的措施来减少损失。不安抗辩权的目的是为了防范潜在的违约风险，可以通过要求变更合同条款或者解除合同来提前减轻风险。
4. 行使方式不同：预期违约时，一方可以选择继续履行合同，并采取补救措施来最大程度地减少损失，或者可以选择中止履行并寻求赔偿。而不安抗辩权则可以通过与对方协商修改合同条款，或者通过法律程序解除合同。
总的来说，预期违约和不安抗辩权都是为了解决合同履行中存在的风险和不确定性问题，但在时间点、目的和行使方式上存在一定的差异。