金额标准的确定有助于区分案件的严重性，从而调整刑事追诉的力度和手段。这有助于检察机关更准确地定性诈骗行为，展开更精确的司法调查和审判。这有助于准确确定涉案人员的犯罪责任，从而使得案件审判更公正、合理。总的来说，最高人民检察院对贷款诈骗案件的司法解释规定了涉及金额标准、伪造欺骗手段、构成要件、共同犯罪认定以及刑罚幅度和量刑准则等重要内容，为相关案件的侦办和审判提供了具体的指导和规范。
最高人民检察院对贷款诈骗案件的司法解释规定了以下重要内容：
1. 涉及金额标准：该司法解释规定了贷款诈骗案件的涉及金额标准，即金额较大的案件为重大，其余为一般或较小。金额标准的确定有助于区分案件的严重性，从而调整刑事追诉的力度和手段。
2. 伪造、变造证明文件或者其他欺骗手段：该司法解释详细列举了贷款诈骗案件中常见的伪造、变造证明文件或者其他欺骗手段，包括伪造、变造贷款合同、担保物权凭证、营业执照等。这有助于检察机关更准确地定性诈骗行为，展开更精确的司法调查和审判。
3. 构成诈骗的要件：该司法解释明确了构成贷款诈骗的要件，包括主观方面的故意及客观方面的行为、结果等。对于贷款诈骗案件的定性有很大的指导意义，有助于司法机关在侦破和审判过程中进行判断和定性。
4. 共同犯罪的认定：该司法解释规定了诈骗案件中共同犯罪的认定依据，包括共同议事、分工合作、共同实施欺骗行为等。这有助于准确确定涉案人员的犯罪责任，从而使得案件审判更公正、合理。
5. 刑罚幅度和量刑准则：该司法解释规定了贷款诈骗案件的刑罚幅度和量刑准则。根据涉案金额和犯罪情节的严重程度，提供了相应的量刑参考和刑罚幅度，使得刑事审判过程更加公正、合理。
总的来说，最高人民检察院对贷款诈骗案件的司法解释规定了涉及金额标准、伪造欺骗手段、构成要件、共同犯罪认定以及刑罚幅度和量刑准则等重要内容，为相关案件的侦办和审判提供了具体的指导和规范。