一般而言，法律会明确规定哪些情况下应当追诉暴动越狱案件。如果案件对社会造成重大危害或严重威胁公共安全，追诉的可能性较高。如果案件的起诉时效已经过期，那么追诉的可能性较低。需要注意的是，具体的追诉标准可能因地区、司法体系和相关法律而有所不同。因此，在具体案件中，应当参考当地的法律、法规和司法实践，以确定追诉标准。
暴动越狱案件的追诉标准一般由法律、法规和司法实践确定。以下是一般认定追诉标准的相关因素：
1. 法律规定：在不同国家或地区，法律可能对暴动越狱案件的追诉标准有所不同。一般而言，法律会明确规定哪些情况下应当追诉暴动越狱案件。
2. 具体行为：追诉的决定通常会考虑实际发生的行为。如果暴动越狱案件涉及严重犯罪行为，例如杀人、强奸、抢劫等，通常会更倾向于追诉。
3. 危害程度：追诉的决定可能会考虑暴动越狱案件对社会秩序、公共安全和个人利益的危害程度。如果案件对社会造成重大危害或严重威胁公共安全，追诉的可能性较高。
4. 可能性和合法性：追诉决定还可能会考虑展开追诉的可能性和合法性。如果案件的调查和起诉过程存在技术上的困难或违法问题，追诉的可能性可能较低。
5. 起诉时效：法律可能规定对于暴动越狱案件的追诉存在一定的时效限制。如果案件的起诉时效已经过期，那么追诉的可能性较低。
需要注意的是，具体的追诉标准可能因地区、司法体系和相关法律而有所不同。因此，在具体案件中，应当参考当地的法律、法规和司法实践，以确定追诉标准。