如果代替者是被他人强迫或胁迫参与此行为，可能会被视为降低其犯罪责任。她为一名男子参加了驾驶执照理论考试，使用了他人的身份信息。这些案例是根据具体的国家和地区的法律和法规而产生的。判决结果可能会因不同司法体系或法律的不同而有所不同。
代替考试犯罪的判定标准一般会考虑以下几个方面：
1. 证据确凿：法庭需要获得足够的证据，证明某人替代他人参加考试的事实。这可以包括监控录像、证人证言、手机通信记录等。
2. 损害考试公平性：代替考试犯罪要求评估该行为对考试公平性造成的影响。如果代替者获得了他人的高分，但本人实际成绩并不符合，或是代替者的行为使得其他考生无法公平竞争，都可以被认定为犯罪。
3. 意图和目的：法庭需要证明代替考试行为是有目的的，并且有意图欺骗或获得不正当的利益。如果代替者是被他人强迫或胁迫参与此行为，可能会被视为降低其犯罪责任。
4. 法律规定：各个国家和地区对于代替考试的犯罪判定可能存在差异，法律规定会影响判决的依据。
根据以上标准，以下是一些代替他人考试罪的案例：
1. 2019年，中国广东省广州市一名女子替考文化课考试，被判决为代替考试罪。女子为他人参加高考英语考试，被安排使用了他人的身份信息。
2. 2018年，美国马里兰州一名女子替考驾驶执照考试，被判定犯有代替考试罪。她为一名男子参加了驾驶执照理论考试，使用了他人的身份信息。
这些案例是根据具体的国家和地区的法律和法规而产生的。判决结果可能会因不同司法体系或法律的不同而有所不同。