根据犯罪的主观故意、重大过失以及违法目的、动机进行认定。需要注意的是，作为司法解释，其具有明确或补充相关法律条文的效力，但适用于司法实践并具有一定的时效性。具体情况下，应结合最新的司法解释、相关法律法规以及案件具体事实进行判断和适用。
根据最高人民法院发布的《最高人民法院关于审理受托财产侵占、背信等犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），其具体规定如下：
一、对受托财产侵占犯罪的界定：指被托管、被委托人员，违反法定职责，侵占受托财产，超过合理支配范围，情节严重的行为。
二、对背信行为进行界定：违反法律法规或者违反与出资人、委托人约定的行为，致使出资人、委托人受到经济损失。
三、对超越合理支配范围的认定：根据具体情况，综合考虑以下因素：托管或委托的目的、数额、支付方式、经济影响、所在职位的权责等因素进行判断。
四、对刑事违法与纠纷性非法行为的界定：刑事违法是指以达到违法的目的，实施犯罪行为的故意行为；纠纷性非法行为是指在受托财产管理、使用过程中，存在不同理解或者均不符合法律法规的行为。
五、对未违法取得的处分权的认定：即被委托人员在追索债权、信贷融资等行为中，未违法取得的处分权行使所产生的侵权责任。
六、对主观方面的认定：主观方面指受托人员的故意或过失程度。根据犯罪的主观故意、重大过失以及违法目的、动机进行认定。
七、其他相关规定：《解释》还对受托财产犯罪量刑、罚金的确定、认定依据以及法律适用等问题进行了具体规定。
需要注意的是，作为司法解释，其具有明确或补充相关法律条文的效力，但适用于司法实践并具有一定的时效性。具体情况下，应结合最新的司法解释、相关法律法规以及案件具体事实进行判断和适用。