行政诉讼中的鉴定证据认定是指法院对涉案的鉴定结论及其所依据的鉴定材料的合法性、准确性、可信度进行验证和判定的过程。若鉴定结论不合理、存在证据不足等问题，法院将对其推翻或不予采纳。若鉴定人不具备相应的资质，其鉴定结论将被法院排除。法院在进行鉴定证据认定时，应当注重保障当事人的知情权和辩论权，充分听取双方当事人的意见和观点。
行政诉讼中的鉴定证据认定是指法院对涉案的鉴定结论及其所依据的鉴定材料的合法性、准确性、可信度进行验证和判定的过程。具体认定方法如下：
1. 审查鉴定结论：法院应当审查鉴定结论的合法性、准确性和科学性，评估鉴定人的专业素质和鉴定方法的可靠性。若鉴定结论不合理、存在证据不足等问题，法院将对其推翻或不予采纳。
2. 鉴定人资质审查：法院应当审查鉴定人的职业资格和专业背景，确保其具备进行鉴定的资格和能力。若鉴定人不具备相应的资质，其鉴定结论将被法院排除。
3. 鉴定方法评估：法院应当评估鉴定所采用的方法是否科学、可靠、客观，并是否符合相关法律规定。若鉴定方法存在缺陷或不合法，法院将对鉴定结果进行质疑或不采纳。
4. 鉴定材料真实性审查：法院应当对鉴定所依据的材料进行真实性审查，检查鉴定材料是否造假、篡改或损毁等，确保材料的真实、完整、准确。
需要注意的是，行政诉讼中的鉴定证据认定过程要严格遵循法定程序，确保鉴定结果的客观、科学、公正。法院在进行鉴定证据认定时，应当注重保障当事人的知情权和辩论权，充分听取双方当事人的意见和观点。