在合同法中，损害赔偿和实际履行是两种不同的救济方式，可以并存的，但在同一合同案件中只能选择其中一种方式进行维权。根据合同法的规定，当一方不能或不愿履行合同义务时，另一方可以要求实际履行、采取补救措施，或者要求支付违约金等损害赔偿。实际履行是指强制迫使违约方按照合同约定履行义务，即迫使对方实际履行合同。损害赔偿是指违约方因违反合同而给对方造成的经济损失，按法定或合同约定支付相应的赔偿金额。
在合同法中，损害赔偿和实际履行是两种不同的救济方式，可以并存的，但在同一合同案件中只能选择其中一种方式进行维权。
根据合同法的规定，当一方不能或不愿履行合同义务时，另一方可以要求实际履行、采取补救措施，或者要求支付违约金等损害赔偿。实际履行是指强制迫使违约方按照合同约定履行义务，即迫使对方实际履行合同。损害赔偿是指违约方因违反合同而给对方造成的经济损失，按法定或合同约定支付相应的赔偿金额。
在实际操作中，当违约方不能履行合同义务或实际履行困难时，另一方可以选择要求违约方支付损害赔偿，或者要求违约方按照合同约定进行实际履行。这两种方式可以同时提出，但在判决或调解时只能选择其中一种方式进行维权。
有一种例外情况，当受损害方选择了实际履行方式，并且违约方同意接受实际履行时，双方可以自行协商约定履行期限，但是如果在约定期限内仍未履行，则受损害方仍有权要求违约方支付损害赔偿。
总之，损害赔偿和实际履行在合同法中是并存的，但在同一合同案件中只能选择其中一种方式进行维权。