认定动植物检疫失职犯罪的立案标准可能会因不同国家或地区的法律体系而有所不同。例如，涉案人员可能会被指控违反动植物检疫法、进出口法等。例如，如果动植物检疫人员有意或明知某个物品或生物存在检疫风险而未履行相应的检疫程序，可能会被认定为故意犯罪。如果检疫人员因疏忽大意或未按标准程序执行检疫工作导致动植物疫情传播，可能会被认定为过失犯罪。
认定动植物检疫失职犯罪的立案标准可能会因不同国家或地区的法律体系而有所不同。以下是一些可能适用的标准，供参考：
1. 违反相关法律法规：动植物检疫失职犯罪的立案标准可能包括违反国家或地区的相关法律法规。例如，涉案人员可能会被指控违反动植物检疫法、进出口法等。
2. 故意或过失犯罪：立案需要确定涉案人员是否存在故意或过失。例如，如果动植物检疫人员有意或明知某个物品或生物存在检疫风险而未履行相应的检疫程序，可能会被认定为故意犯罪。如果检疫人员因疏忽大意或未按标准程序执行检疫工作导致动植物疫情传播，可能会被认定为过失犯罪。
3. 漏检或失职：将要立案的动植物检疫失职犯罪可能需要证明涉案人员在执行检疫工作时漏检了某些物品、生物或者履行职责不到位。这可能需要对涉案人员的行为进行调查和审核，以确定他们是否违反了相关的规定和指导方针。
4. 损害后果：立案还可能需要证明涉案人员的失职行为直接或间接导致了某种损害后果，例如引发动植物疫情传播，给国家或地区的农业、生态等方面造成严重影响。相关部门可能需要进行损失评估和认定，以便确定刑事立案的依据。
请注意，在具体立案时应咨询当地的法律专业人士或相关机构，并遵循当地法律法规的要求和程序。