法院对相关证据和法律规定进行评估，并作出判决或者裁定。税务机关将在一定期限内审查并作出复议决定。纳税人对复议决定不满意的，还可以向上一级税务机关或者行政复议委员会提起上诉。除了上述的法院诉讼和行政复议，税务争议还可以通过其他非诉讼解决方法进行解决。调解可以减少时间和成本，帮助双方达成共识。税务争议解决机制的选择取决于争议的性质、纳税人的偏好以及当地法律的要求。
税务争议解决机制是指解决涉税争议的法律和行政程序。税务争议解决机制包括法院诉讼和行政复议两种主要方式，以及其他一些非诉讼解决方法。
1. 法院诉讼：税务争议可由纳税人向法院提起诉讼。法院根据税法和相关法律规定，审理纳税人与税务机关之间的争议。纳税人可以向法院提供证据，以支持其主张。法院对相关证据和法律规定进行评估，并作出判决或者裁定。
2. 行政复议：税务争议也可以通过行政复议的方式解决。纳税人可以向税务机关提起行政复议申请，要求重新审查相关税务决定。税务机关将在一定期限内审查并作出复议决定。纳税人对复议决定不满意的，还可以向上一级税务机关或者行政复议委员会提起上诉。
除了上述的法院诉讼和行政复议，税务争议还可以通过其他非诉讼解决方法进行解决。例如：
3. 调解：纳税人可以申请税务机关进行调解，通过协商解决争议。调解可以减少时间和成本，帮助双方达成共识。
4. 口头协商：纳税人可以与税务机关进行口头协商，争议双方可以通过交流和协商达成共识。这种方式通常适用于小额争议或者解释性问题。
5. 仲裁：纳税人和税务机关可以协议选择仲裁来解决争议。仲裁是一种独立的解决争议的方法，由一或多个仲裁员组成的仲裁庭进行争议处理，仲裁庭作出的仲裁裁决具有法律效力。
税务争议解决机制的选择取决于争议的性质、纳税人的偏好以及当地法律的要求。在实践中，常常会根据具体情况综合运用多种解决方法，以达到快速、公正和合理解决税务争议的目的。
案例分析是对具体税务争议案例进行分析和研究，以理解税务争议的产生原因、纳税人和税务机关的权益、解决方法的选择以及案件结果等方面的问题。通过案例分析可以总结经验教训，提出对于税务争议解决机制的改进意见，为类似的纳税人和税务机关提供参考。案例分析的目的是为了寻找最佳实践，并为税务争议解决机制的完善提供指导意见。