而在中国，税收合规由国家税务总局和地方税务局共同承担。执行方式方面，中德在跨境税收合规方面也有着不同的执行方式。德国依靠强大的税收执法机构和系统，通过税务调查、监管和立案等手段实现合规。德国的税务执法具有强制性和高效性，对于违规行为有较高的查处率和处罚力度。而中国则更注重引导和激励企业主动遵守税法，通过建立税收优惠政策和奖惩机制，鼓励企业主动合规。
中德跨境税收合规对比研究从制度设计到执行方式探析
中德两国在跨境税收合规领域有着不同的制度设计和执行方式，通过对比研究可以发现各自的优势和劣势，为双方在此领域的合作提供借鉴和参考。
制度设计方面，中德在跨境税收合规方面有着不同的法律框架和机构设置。在德国，税收合规主要由联邦税务局负责监督和执行，各州税务局负责具体的执法工作。而在中国，税收合规由国家税务总局和地方税务局共同承担。此外，德国的税收合规制度更加注重提高透明度和公平性，强调税收法律的适用性和一致性，而中国则更注重稽查和执法的力度和效果。
执行方式方面，中德在跨境税收合规方面也有着不同的执行方式。德国依靠强大的税收执法机构和系统，通过税务调查、监管和立案等手段实现合规。德国的税务执法具有强制性和高效性，对于违规行为有较高的查处率和处罚力度。而中国则更注重引导和激励企业主动遵守税法，通过建立税收优惠政策和奖惩机制，鼓励企业主动合规。
通过对比研究可以发现，德国在税收透明度、公平性和执法效果方面具有一定的优势，但对于企业的合规意识和主动性要求较高。中国在鼓励企业合规方面有一定的经验和做法，但对于执法和监管的效果仍有改进的空间。
针对中德跨境税收合规的对比研究，可以从以下几个方面进行探析和建议：
1. 加强信息交流和合作：中德可以加强税务机构和执法人员之间的合作与交流，共同解决跨境个人和企业税收合规问题。可以建立信息共享平台，加强案件查询与协助机制，提高合作的效率和质量。
2. 优化制度设计：中德可以相互借鉴对方的税收合规制度设计经验，通过学习和借鉴，优化自身的税收合规制度和机构设置。可以加强对税收法律的研究和培训，提高执法人员和企业的税法意识和法律素养。
3. 鼓励企业合规：中德可以共同研究和探索更加有效的鼓励企业主动合规的方式和机制。可以通过建立税收优惠政策和奖惩机制，激励企业加强自身的税收合规管理，提高企业主动合规的意愿和能力。
总之，中德跨境税收合规对比研究可以为双方的合作提供有益的借鉴和参考。通过加强信息交流、优化制度设计和鼓励企业合规，可以进一步提升双方的税收合规水平，促进贸易的顺利进行。