苹果被指控在爱尔兰通过设立合资公司和控股公司的方式，将全球利润通过爱尔兰转移至避税天堂，从而避免支付应纳税额。欧盟委员会对此展开调查，并认为苹果需要向爱尔兰政府支付违约金。根据协议，苹果同意向爱尔兰政府支付300亿欧元的税款，从而结束了纠纷。谷歌和英国政府双方积极参与协商，最终达成了一项协议。谷歌同意支付足够的税款，以满足英国政府的要求，从而缓解了税务争议。
1.苹果与爱尔兰政府的税务争议案例
苹果与爱尔兰政府之间的税务争议早在2016年就开始，最终于2020年得到解决。苹果被指控在爱尔兰通过设立合资公司和控股公司的方式，将全球利润通过爱尔兰转移至避税天堂，从而避免支付应纳税额。欧盟委员会对此展开调查，并认为苹果需要向爱尔兰政府支付违约金。
最佳实践案例：该案例的最佳实践是通过对话和协商达成了解决方案。苹果和爱尔兰政府双方积极参与对话，经过长时间的谈判和磋商，最终达成了一项协议。根据协议，苹果同意向爱尔兰政府支付300亿欧元的税款，从而结束了纠纷。
分析：苹果与爱尔兰政府的税务争议案例展示了通过对话和协商解决税务争议的重要性。面对庞大的税务争议案件，双方需要花费大量的时间和精力来就纠纷进行深入的讨论和磋商。在这个案例中，苹果和爱尔兰政府的解决方案是双赢的，苹果支付了应纳税额，而爱尔兰政府获得了巨额税款。这种案例的成功解决也展示了税务争议解决中协商和对话的积极作用。
2.谷歌与英国政府的税务争议案例
谷歌与英国政府之间的税务争议发生在2016年，谷歌被指控通过将利润转移到爱尔兰和荷兰等地，避免在英国支付应纳税额。英国国会对此展开调查，并要求谷歌向英国政府支付更多的税款。
最佳实践案例：该案例的最佳实践是通过达成税收协议来解决争议。谷歌和英国政府双方积极参与协商，最终达成了一项协议。根据协议，谷歌同意向英国政府支付足够的税款，以满足英国政府的要求，从而结束了纠纷。
分析：谷歌与英国政府的税务争议案例展示了通过达成税收协议解决争议的重要性。在这个案例中，双方通过协商和磋商找到了一个双赢的解决方案。谷歌同意支付足够的税款，以满足英国政府的要求，从而缓解了税务争议。这种案例的成功解决表明，税务争议的解决可以通过对话、协商和达成协议的方式实现。